Нуждаюсь в широкоформатном мониторе, но только вот одна загвоздка – слышал они все криво работают с форматом 3:4
Кто знает модели, которые бы нормально отображали различные форматы?
WebMaster
Oct 13 2009, 22:39
Широкоформатный монитор, это очевидно современный LCD, а следовательно любой неродной формат будет не точка в точку и в итоге будет КРИВЫМ.
Могу предположить, что найти широкоформатный CRT монитор будет слишком трудно, если вообще возможно
Купи обычный моник и не парься
2 last Это типа «Купи слона»? Я хочу именно широкоформатник!
WebMaster, я где-то читал что новые Самсунги хорошо работают с разными форматами. Типа у них какая-то специальная фишка есть на этот счет. Может и другие производители тоже додумались до такого?
sensar
Oct 14 2009, 12:50
не знаю что там за корейские космические технологии, но мой Samsung T220 отлично справляется
WebMaster
Oct 14 2009, 12:53
Все ЛЦД работают с разными форматами, но ТОЧКА В ТОЧКУ у них будет только со своим родным разрешением, потому как пиксель у них стационарный и никаким другим он быть не может.
Kondor
Oct 21 2009, 10:33
QUOTE(WebMaster @ Oct 14 2009, 13:53)
Все ЛЦД работают с разными форматами, но ТОЧКА В ТОЧКУ у них будет только со своим родным разрешением, потому как пиксель у них стационарный и никаким другим он быть не может.
спасибо, не знал!
HELLOWORLD
Oct 21 2009, 10:44
асусы урезают широкоформатник до обычного, оставляя черные границы по краям
dogzilla
Oct 26 2009, 16:37
Моя лыжа
L197WH тоже умеет в 4:3 переключаться.
Купил совершенно случайно и очень доволен им. Много мониторов на тн-филм матрице видел, но у этого цветопередача нравится + эргономичный + красиво выглядит
Но наверное уже в магазинах не найти такой
А переключение в 4:3 где вообще востребовано? Кроме совсем старых игр...
SpotCarPC
Dec 18 2009, 21:44
У меня Samsung 2253lw отлично показывает и 16:9 и 4:3
Busurmanin
Jan 10 2010, 15:36
LG W2363V-WF
Ramdex
May 21 2010, 12:24
а что будет лучшим выбором для восприятия из широкоформатных мониторов 16:9 или 16:10 ?
(в основном работа в графических пакетах)
Виктор 80503161108
May 21 2010, 13:34
безусловно 16:10, там сохраняется размер зерна, но увеличивается видимая область, что улучшает вопсприятие, FullHD матрицы 16:10 имеют как правило разрешение 1920*1200
WebMaster
May 22 2010, 11:05
QUOTE(Виктор 80503161108 @ May 21 2010, 14:34)
безусловно 16:10, там сохраняется размер зерна, но увеличивается видимая область, что улучшает вопсприятие, FullHD матрицы 16:10 имеют как правило разрешение 1920*1200
При 16:9 с разрешением 1920*1080 - не "сохраняется размер зерна" ???
Виктор 80503161108
May 22 2010, 20:52
я написал что размер зерна не изменится, изменится размер матрицы, а для графики удобнее более квадрантый формат 16:10
WebMaster
May 23 2010, 23:50
Точно, подтверждаю - чем больше пикселей - тем лучше.
Кстати вот что разочаровывает: сейчас на рынке куча НЕДОРОГИХ нетбуков (по 400 баксов за штуку) с соответственно недорогими матрицами 12.1" и даже 11.6" с разрешением 1366x768 (можно предположить, что экран в этих буках не дороже 100 баксов). То есть не проблема сделать 23-25" мониторы с разрешением порядка: 2732х1536 за сравнительно вразумительные деньги. Это всего лишь в 4 раза больше пикселей того же размера. И где они такие? Чего ждут изготовители? Неужели думают что не будет спроса???
QUOTE(Виктор 80503161108 @ May 22 2010, 21:52)
для графики удобнее более квадрантый формат 16:10
спасибо за пояснительный ответ, остается только найти монитор на *VA или S-IPS матрице, за адекватные деньги
