Версия для печати темы

Автор: 123456 May 14 2008, 21:35

подскажите какой щяс оптимальный видик до 100-120 уе и на что есть смысл поменять 6800хе рси-е16х

Автор: Евгений1988 May 15 2008, 07:14

можеш смело менят на 8500гт 512 метров на складе стоит 80 баксов в рознице где-то в 100-120 выйдет

Автор: 123456 May 15 2008, 14:20

а что то типа 7900 бу не лучше будет

Автор: rdistar May 16 2008, 15:53

Ищи 7900GS или ГТ. Оптимальный вариант за эти деньги. 8500гт 512Мб -смело в сад. По сравнению с 7900 барахло. И за БП не забудь, пойдёт даже 350 но хороший, а не какое-то фуфло типа JNC, Codegen или Colorsit. Типа Aopen, Hi-Power (сиртековский), Chieftek...

Автор: Rexs May 16 2008, 17:38

А смысл брать карту с DX9? И смотря для чего видяха, если для игр то хотябы 8600гт

Автор: JCDis May 18 2008, 11:05

та же 8600 gt не будет нормально справляться с dx10.
за такую цену (100-120) я бы взял 7900 или х1950. кстати у меня была когда-то 7900GS. видео хорошая, только GS. а GS не во всех играх показывает максимальную производительность. имхо если брать видео то только GT.
а если играться с dx10 то минимум - это gf 9600 gt 512mb 256bit. потому, что даже та же 8800gt 256mb хуже проявляет себя чем 9600 ~ на 15%. ну а самый отличный вариант это 2*8800 512mb sli :P но это точно не на 100-120 у.е.

Автор: rdistar May 19 2008, 09:30

Встречный вопрос - а смысл брать карту с поддержкой ДХ10 которая "умирает" под вистой в ДХ10? Уж лучше на дх9 но боле-менее комфортно, чем с понтами от ДХ10 9600 получше конечно будет, но её цена совсем не 100-120...

2 JCDis "...имхо если брать видео то только GT." - не согласен, ГТ подороже, а вот в плане производительности по сравнению с ГС не очень то и различается... в марках 20-25% производительности есть, а вот во многих играх разница 5-15 % максимум, кроме того многие ГС вполне неплохо гонятся, да так что обгоняют ГТ, а вот ГТ обычно практически "безразгонны".

Автор: mon May 23 2008, 01:20

Смотрю люди обсуждающие видеокарты совсем забыли за видики от почившей ATI, теперешней AMD. А ведь Radeon HD3850 512 DDR3 256 bit очень стремительно подешевел и ненамного выше "заветной" отметки в 120 у.е. По производительности почти не отстает от 9600, а по цене уже заметно ее дешевле...

Автор: rdistar May 23 2008, 09:19

кхм... по "нарисованной производительности" слабее он чем 9600, хоть в 06 марке они друг-дружке почти в "спину" дышат. В реале чаще слабее. Да и проблем в основном софтово-дровяного характера с Родионами обычно поболе чем с невидией

Автор: mon May 23 2008, 09:35

софтово-дровяные проблемы с радиками сейчас уже можно сказать почти в прошлом, а вот достоинства и определенные "фичи" есть - такие как полноценная поддержка HDMI вместе со звуком (полноценная из за встроенной в видеокарту собственного звукового кодека), ну и еще один "ньюанс" - качество выводимой картинки у всех радеонов получше будет...

Автор: rdistar May 23 2008, 11:15

Почти в прошлом... почти... особенно их "мало" когда рОдИон стоит в системе на интеловом чипсете HDMI в нашем случае как раз не особо и привлекателен - человек который хочет потратить 100-150 у.е. на видик наврядле выложит от 50 уе (это 2 метра) за сам кабель HDMI ). И наврядле у него есть куда другой конец этого кабеля засунуть Кроме того уже в прошлом лучшее качество картинки на рОдИонах - втакое было часто до седьмой серии невидии...
---------
К примеру у меня асус ен8800гт, жк телик самсунг 26" есть, расстояние от системника 3,5 метра по кабелю будет... И меня совсем не тянет тратить около 70 баков на этот кабелёк. Вполне хватает ЖК 19 вайда...

Автор: Rexs May 23 2008, 11:18

Ага 8800GTX quade sli Ну у меня была 1950хт очень не плохая карта и быстрая дял дх9 одна из самых быстрых. Даже такая требовательная а графике Call of Juares шла почти на максимуме настроек.

Автор: mon May 23 2008, 15:41

Я не фанат радеонов или жефорсоф.... Пытаюсь обьективно оценивать "железо". Главное чтоб в железе были реализованы различные полезные вещи, а уже конечный пользователь будет решать - использовать ему это или нет... А что касается качества картинки.... то учитывая свой монитор (22" ЖК) и опыт общения со всеми видеокартами (весь модельный ряд) от той и той компании могу для себя сделать вывод - на радеонах картинка субьективно лучше. 8 серия жефорсов действительно получше будет чем седьмая, но немного не дотягивает до радеонов.... Мое ИМХО (но судя по баталиям на различных тематических форумах, с моим мнением очень много людей соглашается)

Автор: rdistar May 23 2008, 16:07

Это в основном радеоны не дотягивают... в том же классе и в той же ценовой категории... бывают исключения конечно. Я сторонник (не фанат) невидии, интела и сигейта . И карт-3д ускорителей у меня тоже было не мало - начинал когда-то с "Diamond 3DFX Monster 3D" Может быть на основе разработок АТИ АМД и замутит что-то, что для меня будет интересно... время покажет...

Автор: mon May 23 2008, 16:32

Последний пример - у меня сейчас в системном блоке 8800GT а месяц назад был 3870 разница после замены видеокарт - очень заметна (скорость на стороне нвидии, а качество у радеонов)

Автор: rdistar May 23 2008, 17:02

ну на 22 дюймах разница в качестве наверно заметна но даже это ИМХО сугубо личное... Бывает за деревьями и леса не видно Мне в своё время не нравилась на радиках излишняя как бы сказать... сочность, цветовая гамма изображения в целом что-ли... но это лично мне, а тебе может это как раз и нравится. Это уж такое дело.

пысы: но всё же ты поменял 3870 на 8800

Автор: mon May 23 2008, 17:11

я ж сказал - скорость, а на 22 дюймах она очень актуальна... былоб 19, наверное б не менял...

Автор: WebMaster May 23 2008, 20:05

У меня на моих Full 24 дюймах - HD 2600
И никаких проблем со скоростью, как и с известными глюками нвидии с HDMI ...
Кстати кабель HDMI шел в кучке с монитором

Автор: mon May 23 2008, 20:15

Вот и я о том же... Нвидии всегда были видеокартами "заточенными" под игры... А вот ати с незапамятных времен наделяла свои видеокарты новыми технологиями по работе с мультимедиа, вспомнить хотяб линейку карт All-in-Wonder (которые имели тв тюнера на борту)...

Автор: WebMaster May 23 2008, 20:50

Я наверно очень давно в IT сидю, но я точно помню, что было достаточно продолжительное время когда нвидия плелась в отстающих без шансов догнать по всем параметрам.
Но ведь выкрутились же - молодцИ
А по поводу выбора, когда он слишком широк, я добавляю необязательные, но желательные параметры. Для видео доп. параметром я называю "пасивное охлаждение". Я часто работаю по ночам и хочеться ТИШИНЫ

Автор: mon May 23 2008, 22:16

За тем наверное и существует "широкий выбор" для того чтоб каждый выбирал то, что ему нужнее...

Автор: 123456 May 24 2008, 22:34

я щяс взял 7900gt

Автор: kniazzzuka May 26 2008, 14:27

На моем ноутбуке стоит HD2600 512mb, насколько я знаю, это аналог 2600Pro. На родном 15" ноутбучном экране Сталкер и Ассассин бегают на максимуме. На 22" качество изображения супер, Ассассин как бегал, так и бегает, а вот Герои и Кингс Баунти уже на средних настройках идут... Короче говоря, весьма достойно Радик себя ведет. А до того на стационарном компе был у меня 1950GT, который успешно стал 1950Pro, так это вообще сказка... С 8-й серией ГыгыФорсов у меня к ним доверие как-то пропало, до 200 уе до момента выхода 9-й серии ничего приличного не было, как по мне, потому и взял тогда 1950-й Радик без десятого ДиректИкса.

Автор: mon May 27 2008, 09:12

Мобильные решения всегда слабее своих десктопных аналогов. Это касается любых мобильных видеокарт.