Всем доброго! Решил купить LCD-телевизор. Вот думаю, или Самсунг или Сони. Сколняюсь больше к Самсу, качество вроде отличное и цены приемлимые. За Сони переплачивать не вижу смысла пока. Что скажете?

Вот как раз в телевизорах сони переплату не берёт.
Долго себе выбирал и пришел к выводу что при схожих характеристиках - СОНИ за частую выходит дешевле своих конкурентов, но при этом со своим качеством.
Правда я искал и смотрел имено FullHD панели.
В итоге купил вот здесь: http://sony.odessa.ua/ и уже год как доволен что утка

ну... спорно, ИМХО. Все что не крутится/движется - корейцы делают вполне достойно... как мелкий факт: кто как ни Apple заказывает комплектующие для iPhone у Samsung? Откровенно говоря у меня телек не Самсунг, но была бы возможность - брал бы не задумываясь: качество картинки меня зело устраивает, тем более многие производители берут у них матрицы, просто не афишируют. Так что думаю что Самсы вполне могут конкуру держать. (тока противников самсов ногами почто зря меня не пинать, а валить конструктивно... ) ...

всем спасибо за ответы. ну вот и я из того исхожу - где-то читал, что Сони в принципе половину деталей делают у Самсунга на заводе, то есть наверное Самсунг не так уж плох, как его малюют
Ладно, еще раз спс, буду дальше думать )

бери Самсунг - думаю и по качеству и по цене - самое оно соотношение...

Тут можно поспорить. ЖК Телевизоры Prestigio по соотношению цена-качество лучшие на рынке.
Кстати у них матрицы Гнусмас. И есть встроенный DVD.
А теперь найдите 37 дюймов за 870$, а 42 за 1070?
Пользовался 32м, перешел на 42 - доволен как слон. Учитывая, что мы продаем эти телеки, мне они достались еще дешевле.
А гарантию поддерживает тот же сервис, что и гнусмас ремонтирует.

себе бы взял Самсунг

у меня Philips 9731D доволен как лошадь, особенно на спортивных каналах , когда идет быстрая смена кадра, как правило Sony,Samsung (если брать модели 1200-1300 32") имеют шлейф за быстро двигающимся объектом + Philips имея свои системы оптимизации картинки на даже дешевом кабеле проложенным по квартире имеет безупречную картинку(понятно что речь не идет о моделях младше 9х серии)
так что тут конечно много спорных моментов
особенно что касается цены\качества\бюджета

"могу предложить Пургуру" (еще помните )?: http://www.lcd-video.ru/goods_1046.htm
при соответствующей настройке и правильном подключении (я уже кому-то хвастал, жаль не мой телек) рассматривал как завязаны шнурки у игроков сборной России ) согласен, тюнеры нуна чуток подправить, прием сигнала не всегда (все еще и от разных факторов зависит кто откель сигнал берет и через что), но общее качество отменное рЫкАмендую

Сообщение было отредактировано wildsuslik: Jul 9 2008, 15:11

ну так что вы тюнер бирете в пример сразу
любой ЖК телевизор на тюнере внешнем, на DVD выигрывателях будет показывать отменно
а вы возьмите обычных людей у к-х кабельное дома стоит и у к-х нет тюнеров спутниковых, зайдите к ним посмотрите картинку на телевизорах, смотреть невозможно просто

Ну что я вам могу сказать господа? Взял себе LE-40M87. Эфир конечно так себе. Цифру - хорошо. DVD - вообще хорошо. HD-DVD - ваще супер! такие дела )

Блин, а телек же реально хороший! Теперича буду агитировать за самс где только можно. Эфир перестал смотреть, времени нету, ДВД продолжает радовать, е

У мя SONY BRAVIA очень доволен