Команда исследователей из Университета Калифорнии в Сан Диего, сообщает: по результатам ее исследований можно заключить, что безвозвратно удалить данные с твердотельных накопителей весьма проблематично, а в некоторых случаях даже невозможно. К примеру, команда полного стирания данных отсутствовала на четырех из двенадцати испытуемых транзисторных накопителей, тогда как к успешному результату она приводила лишь на четырех из двенадцати устройств.

Даже после 100-кратной зачистки свободного пространства, половина удаленной информации осталась доступной. Единственным более-менее надежным способом удаления важных данных является полное перезаписывание всего диска, повторенное множество раз. Однако наличие непрямой адресацией LBA-секторов (FTL в качестве промежуточного звена) сильно усложняет стирание данных по сравнению с аналогичной процедурой, произведенной с традиционными винчестерами.

Как оказалось, полное удаление одного единственного файла на SSD практически невозможно, тогда как наиболее эффективные методы уничтожения всей информации на диске более 4% данных оставляли доступными для восстановления.

Самым надежным методом хранения информации на твердотельных накопителях, по результатам исследований, стало использование SSD с функцией аппаратной шифрации.

«SSD может пройти успешное списание после удаления шифровальных ключей из Key Storage Area (KSA) и прогона полного стирания алгоритмом DoD, в результате чего восстановление ключей становится невозможным» — объясняет один из исследователей.

«Для того чтобы получить достаточный уровень защиты и не потерять по дороге преимущество SSD, выражающееся в скорости записи/считывания данных, вы всегда должны шифровать весь диск, сразу после установки операционной системы».

Как бы то ни было, стирание информации с накопителя после его дешифрации может стать «невероятно трудным», а в некоторых случаях «и вовсе невозможным». Таким образом, хранение конфиденциальных данных на SSD очень нежелательно

К сказанному SteelSnake хочу добавить, что пока планшетники не обзавидутся PCI-E 8х,
в который можно воткнуть SSD накопитель со скоростями 1.4GB/S записи и 1.5GB/S чтения

....будь там хоть ручка и тефлоновое дно (а как еще рассеять 50Вт ATI 6870М в тонком планшетнике??????)
в сторону планшетников смотреть нельзя

PS кстати, Photofast PowerDrive-LSI 240GB PCI-E SSD с такими скоростями не самый быстрый винт
PSS Vertex III нервно курит...

не думаю что старые добрые ПК умрут в скором времени,они будут всегда иметь свою нишу на рынке.из разряда мощьно и дешево

Очень привлекательно выглядит в качестве системного диска на 128 Гб например. Посмотрите тесты (на иксибите хотя бы) и убедитесь насколько меняется производительность работы ОС при загрузке с SSD. Минусы - высокая цена и в теории - не такая долговечность как HDD, хотя у новых поколений SSD этот нюанс теряет актуальность.

Ну вот, купил себе SSD
OCZ Agility 3 60Gb

вроде как бы быстрый диск со скоростями 535 Мб/с /480 мб/с

Прогнал CrystalDiskMark: 190/60, расстроился ...почитал форумы, все сделал как надо, включая выбор заполнения нулей в бенчмарке и получил 232/159

Уже года как 3 есть

Кто знает?
Это правда, что SSD под Linux умрёт быстрее, чем под Win-осью из большёго количества циклов перезаписи у первого?

Современные SSD не боятся большой наработки. Тем более семёрка адаптированна для работы с SSD. У самого Crucial М4 стоит, работает нормально, хотя космического ускорения я не заметил.

*скептически*

А что за ЦП, мать и память?

к концу 2013 года - будут стоить очень умеренно! жаль хватает на 2-3 года! зато производительность винды поднимается до 7.8!

7.9 и это на АМД платформе

Сообщение было отредактировано Pahan: Aug 2 2013, 21:27

На интеле - 7.9 Samsung 540 128 гиг. Есть преимущество при загрузке карт в онлайн играх (быстрее доступ к выбору оружия), да и вообще приятно работать, программы запускаются почти мгновенно.

Программы запускаються "почти мгновенно" если они установлены на тот-же SSD,я так подозреваю Если-же система установлена на SSD, а под файлопомойку используеться обычный хард-то гложут меня смутные сомнения,что выигрыша в скорости-нуль целых,шиш десятых.

Сообщение было отредактировано andrewan: Aug 26 2013, 07:18

Использую SSD Intel 330 120гиг. Уже год как полет нормальный, использую под систему иногда ставлю на него новые игрушки (после прохождения стираю). В целом впечатления только положительные винда 7-ка грузится примерно как "Леопард" в макинтоше (экран приветствия вижу не более секунды)))
За год использования прога показывает износа 0,0% остаточный ресурс 100%
В общем мое мнение SSD вещь! Можно пользоваться

Сообщение было отредактировано Йода: Sep 3 2013, 13:25

На домашний ПК поставил - перезагрузка семерки 15 секунд, на ноутбук тоже поставил на восьмёрке загрузка 4-5 секунд.
Для меня это важно, по этому не жалею. А поповоду невозможности стереть данные блаблабла. Ну кинул вон под колеса трамвая и пущай восстанавливают...

Вот и настал это время - SSDlife показал у моего винта (Agility 3) Здоровье 99%

Время работы 8334 часа Включений 1779 раз
Прочитано 9221Gb Записано 4587Gb

но интересно, что при текущем режиме использования срок службы определяется до 2109 года)
то есть, еще 95лет)

ССД конечно штука хорошая- но нужно подождать пока они станут еще чуть более массовыми среди народу) а по поводу конфиденциальности - а нечего всякий компромат и прон на компе хранить)))

для этого лучше переносной жестак))) спрятал и никто твое конфиденцальное не найдет)

у утилиты кингстон есть в разделе безопасности очистка диска - может это и есть для важных данных необратимое удаление.

на ам2 с атлоном 5600+ не раскрыл себя, в отличии от на b52 с i3 - загрузка программ в разы быстрей, и отзывчивость ос.
кингстон 60гб кс300 3200 часов, 1300гб записано, 1470гб прочитано - состояние 100%

Мне кажется современный компьютер уже и не будем таким без SSD диска на систему.

купил себе сегодня ssd, если есть какие-то вопросы, отвечу)

Есть вопросик. Что в системе отключили для продления жизни?

все лишние службы выключил, посмотри в ютубе там всё показано, их много

Текущая проблема - у клиента сдох ССД, проработал меньше года, на рабочем столе много рабочих проектов и научных работ, бэкапа нет. Предварительный диагноз занимающихся восстановлением - память жива, сдох контроллер. НО! контроллер Sandforce-2281 (стоит в большинстве недорогих SSD), который не только сжимает, но еще и шифрует данные. Китайцы пока не "слили" его начинку, поэтому прочесть байтики из памяти можно, а вот собрать из них осмысленную информацию - нет.

Так что если вам выносят двери, то вколачивайте гвоздь в Sandforce-2281 - и в ближайший год ваш прон уже не прочтут!

Сообщение было отредактировано kobz: Jul 15 2014, 09:51

Бэкап нужно делать...
А по поводу недостатков- это его ЦЕНА.

это да, хочу себе для установки винды купить ссд. Так 120гб стоит от 1к гривен, и это бюджетные модели

а какой винт лучше в ноут под систему запихнуть гигов так на 90, чтоб в соотношение цена-качество рулило?

SAMSUNG 840PRO 128Гб по объявлению видел за 1000 грн. там пару терабайт всего записано было. Это будет лучший вариант.

Старое - зато проверенное!

фигня как по моему